小产权房一直都是我们讨论的热点，有关这种房屋的最后结论如何，也是莫衷一是，谁也没有准确的说法。
即使小产权房不能办理正式宣布的不动产权证，并且交易的时候通常根本无法定金，虽然总价昂贵，但一下拿出那么多钱，也把很多资金实力稍低的购房者拉入。与此同时也有不少投资者看上小产权房和正常写字楼的佣金，而不惜牺牲出动高杠杆也要侧发力。
有关最近小产权房的走向，早已逐渐明晰，比如说今年深圳早已有两例有关小产权房的公开审判。有辩护律师对高等法院公开审判结论做了如下分析：
1、深圳小产权房纷争，高等法院非主流看法是未予立案，实践中裁判员看法不统一；
2、有关刑事案件是否立案主要与各方面因素有关，比如说此案发生原因、此案本身和被告政治理念等。同样一个此案的纷争，依照不用的普伊隆，和明确提出的不同述求，最后高等法院作出的裁决都有差异；
因此，在当今社会没有正式宣布法规出台的情况下，在真实的刑事案件中高等法院也要依照详细情况来作出裁决。有关小产权的纷争，通常也都是征地纷争、分手析产这两类，当中有关征地的纷争相对更多些。
比如说有网民撰文称，在五年前就以8多万元买了一套小产权房，现在通知征地能补偿金150多万元，但原房东却在这突破点突然来了一个Lagor。原房东明确要求中止以后的保险合同，然后补偿金给买房人50万。
其实对于这件事，小产权房本来在法律条文上是不容许进行买卖的，原房东也正是利用那个突破点，明确提出自己当时要学这些法规，因此明确要求取回以后的房产，但与此同时也会宗教性的给予一些补偿金。
最后，双方自然是闹到了法院，最后高等法院裁决：《物权法》规定自发性土地是不容许进行买卖的，也是说那个小产权房所挤占的土地其本质上是属于村自发性，根本无法是村自发性的原屋主才有使用权。
当中的意思是那位网民买的房子要交还给原房东，保险合同直接补发。与此同时那位网民也劝诫我们，在自身利益面前，什么契约书精神都是真实世界的，根本无法在法律条文容许的范围内买房，不要即使一时的自身利益而作出错误的选择。
那么，现在还能买小产权房吗？如果买了5年之后，小产权房会“全面拆毁”，还是“隋东亮有望”？对此央媒其实早早已作出表达意见作出回应：
央媒在《国家禁止小产权房建设和销售，为何屡禁不止》中提到，小产权房是国家始终禁止建造和交易的房产，然而不少地方依然进行进行买卖。“为何屡禁不止”是央媒对这类房产结局的高度概括。
在这里笔者想说的是，小产权房就本来是城市房价畸形化导致，如果房源供应正常，房价稳定在刚需都能承受的范围内，相信谁也不会铤而走险去购买小产权房。
当然了，网上也有小产权房成功办证的案例，但这种情况很少，并且房产证通常也是自发性用地，如果不是本村村民购买的话，风险还是很大的。毕竟相对人家村民，你是外来者，一旦当中权益出现纷争，购买者遭遇的风险自然很高。
网友评论