Bokaro：深圳王开颖
读特应用程序·深圳新闻网2023年2月7日讯（深圳王开颖记者 张燕）小米状告“小米”？在一起真假小米关于侵犯注册商标权、不姑息纠纷刑事案件中，深圳科学知识产权法庭不仅维持原判假小米暂停侵权，在店面主页刊登消除影响声明，还需索赔真小米3000多万元。
科学知识产权为保护是引进外资环境的关键指标。但在民事实践中，科学知识产权刑事案件该案长期存在抗辩难、索赔低、成本高、周期短等五大痛点。作为首批北欧国家科学知识产权示范城市，深圳以综合性体制改革试点为契机，从机制技术创新、准则完善和程序保障等多方面进行系统化技术创新，形成了一套高效严格的科学知识产权民事为保护管理体系，体制改革成效多次被北欧国家发展体制改革委、北欧国家科学知识产权局于全省推广。
首创科学知识产权报复性索赔制度
去年1月，广东省高级人民高等法院首次发布6个科学知识产权报复性索赔典型案例，其中，深圳中级高等法院该案的“小米信息技术子公司诉深圳小米子公司等侵犯注册商标权及不姑息纠纷刑事案件”，通过准确查明判定电子商务中的侵权买进，裁决全额支持原告诉请，展现了对报复性索赔法律适用于的积极、审慎、严谨态度。
小米信息技术子公司设立于2010年，深圳小米子公司在此后设立，其在店面中产品销售插座、移动电源、风扇、按摩仪等182款被灭货品，SE9页面均标示“小米多媒体产品销售店”，其中114款被灭货品的产品销售标题中标示“小米多媒体产品销售店”“小米产品销售店”“小米”等，小米信息技术子公司遂明确提出起诉，要求原告暂停侵权，并索赔3000多万元。
据承办法官张静介绍，“深圳小米”长期盗用著名电子产品生产商小米的名头，开设网店，判定构成侵权以及不姑息并不难，但确认索赔绝对值却很难。由于科学知识产权的无形性、侵权犯罪行为的保密性，相关事实往往只由侵权方掌握。
对此，深圳中级高等法院大胆突破，通过物证“密序”：一方面，向京东平台调阅了原告店面的交易数据；另一方面，高等法院以书面决定书的形式向原告做出物证递交命令，责令其递交自己提货的交易凭据、付款凭据等。在深圳小米子公司无理据拒不提供毛利率证据的情况下，深圳中级高等法院确证小米信息技术子公司的主张设立，按同行业企业的毛利率30．78％确认本案毛利率，确认索赔绝对值。
由于深圳小米子公司明知涉案注册商标仍故意侵权，侵权犯罪行为时间长、范围广、规模大，侵权买进巨大，且同时实施多种侵权犯罪行为，属于违反者，故高等法院综合性上述因素确认适用于3倍报复性索赔，维持原判原告索赔3000多万元。该案系全省首例适用于物证明确提出指示适用于报复性索赔的刑事案件。
近年来，深圳高等法院聚焦科学知识产权刑事案件“抗辩难、索赔难”问题，牵头颁布全省首个科学知识产权报复性索赔的民事指导文件，技术创新性地明确提出适用于科学知识产权报复性索赔的四项具体操作准则。指引颁布以来，深圳高等法院已做出科学知识产权报复性索赔裁决29件，累计诉讼费用金额达1.69亿元。
构建“近北+快审+尔雅”审判模式
万魔声学股份有限子公司是一家专注于声学耳机研发、以设计智能软硬件为主的技术创新型互联网子公司，近年来饱受山寨耳机侵犯其外观设计专利权之苦。但当深圳中级高等法院受理相关刑事案件之后，办案速度却让该企业代理律师马守涛为之一喜。
“繁简分流之后有两个感触比较深，一个是办案速度快了不少，以往要6个月，现在一般3个多月。”马守涛在接受记者采访时表示，“另一个，调解率大幅提升。”据了解，2021年，该企业72宗同类刑事案件有60宗成功调解；2022年，12宗同类刑事案件有11宗成功调解。
“这个变化是企业乐于看到的，因为消费类电子产品更新迭代速度很快，所以企业维权时最关心的就是效率，这直接关系到市场份额。”马守涛说。
变化背后，是深圳科学知识产权法庭立足审判实际，建立科学知识产权刑事案件“近北+快审+尔雅”三梯次审判工作模式的结果。
案子尔雅，同时完善相关配套制度，力促审判质效提升。”深圳科学知识产权法庭四级高级法官张苏柳告诉记者，二审刑事案件全部纳入近北团队该案，外观设计专利纠纷和部分实用新型专利纠纷一审刑事案件纳入快审团队该案，其他重大疑难复杂刑事案件则由尔雅团队该案，实现审判资源的优化配置。
此外，通过确立快审刑事案件示范裁决机制，积极引导当事人依法有效维权，进一步提高此类型刑事案件的调解效率，促进外观设计专利纠纷妥善快速化解，破解审判周期短痛点。对于重大疑难复杂的尔雅刑事案件，深圳科学知识产权法庭不断技术创新技术事实查明路径，并通过积极探索先行裁决和诉中禁令的方式，及时为侵权犯罪行为按下暂停键。
据统计，近3年，约1.2万件科学知识产权刑事案件适用于近北快审程序该案，近北刑事案件平均该案周期缩短至一个半月；一审快审刑事案件平均该案周期缩短至三个半月，比法定该案期限压缩2个半月。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
网友评论