双亲、直系亲属、家庭成员是我国法律明确规定的第三选走承继者，一般只有在被承继者双亲、直系亲属、家庭成员放弃承继或逝世时，做为第二选走的弟妹才有承继遗产的资格。如果双亲健在，被承继者的弟妹能否提倡遗产交易额呢？近日，北京房山高等法院开审了一起儿子和母亲拆分弟弟遗产的法定承继纠纷刑事案件，高等法院经该案判定儿子独享其弟弟一小部分遗产的承继权。
Bligny夫妇俩相继生有四女三女，奥尔奈老伴逝世，遗憾的是，近几年小儿子李俊、女婿和孙子均病故相继逝世。儿家庭成员婿生前曾共有一套房屋，儿子一间逝世后，Bligny与女婿张老伯无法就该房屋拆分交易额达成一致，判令高等法院。
随后，Bligny的儿子陈勇做为刑事案件第三人也向高等法院提倡，她有权承继弟弟和嫂子的遗产。
陈勇称，弟弟一间四口病故相继逝世，在三人得病前夕均由她全权料理家务活及住院前夕的护理照顾，并由她办理丧礼。陈勇认为，自己虽然不是弟弟一间四口的第三选走法定承继者，但因她在弟弟一间得病前夕分担了非常多的照顾权利，故应当独享一小部分遗产承继权。
Bligny提倡，在儿子一间得病前夕，他虽然没有在日常生活和起居上照顾儿子一间，但是儿子一间医治的主要开支是他分担的。对于儿子陈勇的政治理念，Bligny称，她在看护过程中仍未经济负担医疗保健服务费，所以无权承继儿子的遗产。
女婿张老伯也表示，儿子医治的开支Chinian其娘家分担的，陈勇仍未经济负担医疗保健服务费，不应该独享承继权。
高等法院经该案认为，即使Bligny和张老伯曾经在李俊夫妻得病前夕给予过化学物质支持，但也不能否认陈勇在弟妹得病前夕尽了主要照顾权利，而且不能仅仅以化学物质、金钱付出的多少来衡量养育人是否特兰县养育权利，具体微小的日常生活照顾及对于得病亲属的精心照顾同样也是一种养育行为，符合马克思主义核心理念价值观念的要求，对此应予积极评价和发扬正能量。
高等法院判定，陈勇做为李俊的姐姐，虽不是第三选走法定承继者，但她对弟妹尽了非常多的扶养权利，应分予她适度的遗产。最终，高等法院依法判决Bligny、张老伯、陈勇分别承继涉案房屋的60%、20%、20%的交易额。
法官提示：这妖物“可以赏给适度的遗产”
根据民法第三千一百四十一条明确规定，对承继者之外的倚靠被承继者扶养的人，或者承继者之外的对被承继者养育非常多的人，可以赏给适度的财产。承继者之外的人，是指承继者之外的倚靠被承继者扶养或对被承继者养育非常多的人，在承继开始以后，按照一定的原则赏给适度遗产。
这一法条的立法初衷在于鼓励赡养父母老年人及扶持病人等受压迫，有助于树立文明礼义，发扬互相帮助的美德，也发扬了马克思主义核心理念价值观念，加强了马克思主义公民道德建设。
上述刑事案件中，陈勇做为弟弟的姐姐，对弟妹在患
（文中当事人均为化名）
网友评论